Des cas SEO Shopify et WordPress mesurés, avec leurs limites.

Boutique Shopify A — capter des recherches sans le nom de la boutique

Périmètre : une boutique opérée dans la durée. Search Console compte 3 546 clics et 156 580 impressions au total pendant ces 28 jours. Le filtre « hors nom » exclut les requêtes contenant son nom ou son sigle connu ; d’autres marques de produits peuvent rester présentes.

Travail mené : structure du catalogue, pages de collection et de produit, contenus de choix, maillage, suivi Search Console et arbitrages sur le parcours d’achat.

Limites : c’est une visibilité observée, pas un avant/après. Les clics ne sont pas des commandes et ces totaux ne mesurent pas l’effet isolé d’une intervention. Le domaine, le secteur et les requêtes ne sont pas publiés.

Boutique Shopify B — une progression hors nom à recontrôler

Périodes : du 30 juillet au 26 août, puis du 27 août au 23 septembre 2026. Le total du domaine passe de 288 à 569 clics ; la mesure hors nom retire les requêtes contenant le nom connu de la boutique.

Travail mené : thème Shopify, SEO technique, contenus reliés aux produits, réassurance et performance mobile. Une part importante des clics arrive sur des contenus informatifs ; la hausse ne doit pas être présentée comme une hausse des ventes.

Limites : plusieurs travaux et facteurs externes se chevauchent. La comparaison montre une progression observée, sans isoler l’effet causal de chaque correction ni fournir de chiffre d’affaires attribuable.

Refonte WordPress — premiers signaux après la mise en ligne

Périodes : du 30 août au 10 septembre, puis du 12 au 23 septembre 2026. La nouvelle version WordPress a été publiée le 11 septembre ; cette journée de transition est exclue. Le filtre hors nom de l’entreprise passe de 0 à 3 clics et de 168 à 276 impressions.

Travail livré : refonte des pages, structure par prestations, maillage, titres, canoniques, données structurées et performance mobile. Les contrôles de production ont confirmé le rendu des pages publiques et du formulaire.

Positions : une requête métier déjà visible passe d’une position moyenne de 5,7 à 2,9, avec 26 puis 24 impressions ; une autre requête a reculé. Plusieurs requêtes étaient déjà dans les premiers résultats avant la refonte. Ces moyennes ne signifient pas une première place stable.

Limites : la fenêtre est courte, les volumes sont faibles et cette comparaison ne prouve pas que la refonte explique seule la hausse. Une nouvelle mesure à 4 et 8 semaines permettra d’évaluer la tendance.

Actif programmatique — un mois organique exporté ligne par ligne

Baseline : le site avait démarré sa croissance organique au printemps 2026 ; juin est la première fenêtre mensuelle complète publiée ici.

Périmètre : un domaine anonymisé, recherche web, données GSC finales, dimension date, du 1er au 30 juin 2026.

Intervention : architecture par familles d’intentions, données structurées, génération statique, canonicals, maillage et publication par cohortes. L’export ne permet pas d’attribuer chaque clic à une seule intervention.

Résultat : 9 581 clics, 287 470 impressions, CTR agrégé de 3,33 % et pic quotidien de 443 clics.

Limites : la propriété, les requêtes et les URL sont retirées. Le CSV prouve la cohérence arithmétique de la série publiée, pas l’identité du compte source. La saisonnalité et les SERP font varier un mois à l’autre.

Télécharger l’export GSC de juin 2026 (CSV) · Voir le manifeste et l’empreinte SHA-256

Lancement organique — apprendre par cohortes

Baseline : zéro clic organique au début de la série suivie.

Périmètre : le même actif anonymisé, 50 jours calendaires, recherche web, données GSC finales et mesures quotidiennes.

Intervention : architecture par intentions, pages comparatives issues de la donnée, publication progressive, suivi quotidien et renforcement des familles qui obtenaient des impressions.

Résultat : 10 707 clics, 329 924 impressions, CTR agrégé de 3,25 % et maximum quotidien de 470 clics.

Limites : la fenêtre est courte et le domaine reste anonymisé. Demande, concurrence, calendrier et ancienneté peuvent expliquer une part de la croissance. Le pic ne doit pas être présenté comme un niveau permanent.

Télécharger la série de lancement (CSV) · Lire le protocole et les limites

Mesure GEO — distinguer crawl et citations

Baseline : les tableaux historiques rapprochaient trop facilement les passages de robots déclarés et la visibilité dans les réponses.

Périmètre : logs first-party agrégés de 49 sites pour le crawl déclaré, puis analytics d’augustinfoucheres.com sur 90 jours pour les referrals ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini et Copilot.

Intervention : séparation de quatre compteurs : requêtes de crawlers, citations observées sur des réponses datées, referrals identifiables et conversions confirmées.

Résultat : environ 365 000 requêtes portant des user-agents compatibles avec des crawlers IA ont été comptées sur le portefeuille. En parallèle, 0 referral LLM dédié a été identifié sur ce site pendant la fenêtre auditée.

Limites : un user-agent peut être usurpé et certaines applications retirent le referrer. Le premier chiffre ne constitue pas une preuve de citation ; le zéro referral est une absence de preuve positive, pas la preuve qu’aucun utilisateur n’est jamais venu après une réponse IA.